Отзывы: РФН-Геодезия СПб

Обходите стопой данную организацию. Делитанты, работающие на поток, подход к клиентам отвратительный. Свои недоработки не исправляют и не признают.

Лучшая фирма, в которое можно получить интересующую информацию касаемо съемки участка, техплана и др., а также в области кадастра и геодезии

Большое спасибо РФН-Геодезии, в частности, кадастровому инженеру Коловнякову Андрею Геннадьевичу. На моем участке проводилось несколько видов работ, все было выполнено четко, в срок, грамотно. Не так давно я утеряла некоторые нужные документы, обратилась с просьбой восстановить, на мой запрос отреагировали оперативно, сразу прислали нужные документы. С уважением, Юлия.

Отлично выполнили свою работу! Межевой план подготовили быстро и с соблюдением всех требований. Дружная команда профессионалов. Буду рекомендовать друзьям, однозначно!!!

Добрый день! Специалистом, Анастасия Ш, фирмы ООО «РФН-Геодезия Спб» в 2020 году были проведены работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 47:16:0359001:44, принадлежащего Надежде В. До 2020 года согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, данный земельный участок не имел границ. Результатом проведенных работ этой организацией, была подача искового заявления в Кировский городской суд Ленинградской области (Гражданское дело № 2-216/2021 от 28.09.202, https://kirovsky--lo.sudrf.ru). Основой иска Александра Б. было признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 47:16:0359001:44, принадлежащего Надежде В. в связи с наличием реестровой ошибки. Данная ошибка заключалась в том, что одна из поворотных точек находилась у стены кирпичного двухэтажного здания (летняя кухня), собственником которого является Александр Б. Но в связи с тем, что кадастровый инженер фирмы ООО «РФН-Геодезия Спб» исключил наличие данного капитального строения из схемы межевого плана земельного участка Надежды В., согласование части границы смежной с земельным участком Александра Б. в акте согласования отсутствует. Решением суда по делу № 2-216/2021 от 28.09.2021 признано недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 47:16:0359001:44, принадлежащего Надежде В. Оцениваю работу специалиста фирмы ООО «РФН-Геодезия Спб», как отрицательную. Если Вам не жалко своего личного времени, материальный затрат, отмены межевания Вашего земельного участка в судах, то данная организация ООО «РФН-Геодезия СПб» Вам «прекрасно подойдет». Будьте бдительны, не позволяйте себя обманывать. Выписка из решения по Гражданскому делу № 2-216/2021 28 сентября 2021 года: «Заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГ №, проведенной ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов», с учетом дополнений об исправлении описок в заключении, установлено, что при межевании земельного участка Надежды В. по адресу: <адрес> не учтены сведения об установленной границе в 2000 году участка № и сведения о фактическом местоположении контура здания (летней кухни), расположенной на участке Александра Б. №, часть границы оказалась смежной по отношении к участку Александра Б. однако согласование этой части границы в акте согласования отсутствует. Отмежеванная граница пересекает границу участка Я. Ю. по межеванию 2000 года, фактический контур здания летней кухни на участке Александра Б. что свидетельствует о наличии реестровой ошибки при межевании участка ответчика Надежды В. Также при межевании этого участка было неверно определено местоположение характерной точки 2, которая в соответствии с генпланом является общей характерной точкой для четырёх участков №, №, №, №, а по результатам межевания получилось, что характерная тока 2 является общей для трех участков № №, №, при этом согласования с участком № не проводилось. Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие реестровой ошибки – неправильного отражения координат поворотных точек земельного участка ответчицы Надежды В. что противоречит фактическому землепользованию сторон, при этом произошло нарушение прав истца Александра Б. и ответчика (истца) Я.Ю. При таких обстоятельствах, межевание земельного участка межевания земельного участка № ответчицы Надежды В. подлежит признанию недействительным.»